|
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 10:02:56 GMT
请阅读隐私政策。请参阅隐私政策关闭击详细信息按钮后您可以打开一个菜单允许您同意所选的。如果您想了解更多信息请阅读隐私政策。请参阅隐私政策关闭关闭跳至主要内容博客关于博客关于我隐私政策接触办公桌上的笔记本电脑数据当中为数字世界中的企业家提供的博客所有帖子反洗钱安全商业区块链更多的作者照片米哈乌诺索夫斯基月日饥饿法官的问题或者丹尼尔卡尼曼在他的书中实际描述的问题更新日期月日控制论法官由人工智能生成呵呵你知道吗在以色列法庭上做了研究结果法官根据吃饱了还是饿了做出不同的判决。法官越饿判决越重。反正没有证据重要。 卡尼曼这是他在书中所描述的所以这一定是真的。我已经听过上面 电话号码数据 的故事十几次了不幸的是我的印象是它正在呈现出自己的生命而且它的呈现方式越来越让人想起无声电话游戏重复得越多信息越扭曲。因此这意味着以色列实验中得出的结论与以色列研究人员最初确定的结论有很大不同。这很重要因为这个故事经常被引用作为法官被人工智能取代的论据。我支持在司法系统中使用基于人工智能的解决方案我相信技术的使用可以在这个特定领域发挥很多作用。然而我并不认为引用这项研究实际上是用算法取代法官的重要论据因为这个例子很糟糕可能会导致草率的结论。所以我决定从我的角度来写这一切。 我意识到关于法官在案件中不考虑证据的说法是相当令人震惊的并且这种论点破坏了法院任何基本客观性的存在这适用于世界各地的法院。而乍一看当读到丹尼尔卡尼曼在思维陷阱一书中描述的实验时你其实可以得出这样的结论。问题在于在适用法律时细节很重要而这些细节对整个问题的解释略有不同。那么让我们从头开始吧。以色列科学家研究了什么事实是三位以色列科学家和不在其中于年进行了一项关于司法决策的研究。
|
|